Почему бы такой "универсальной машине" не быть нашим (вашим) ZX-Spectrum/2.

Для чего это
Конечно же для развлечения как создателей, исследующих и пользователей.

Чем это будет напоминать "ZX-Spectrum/1"
Программисты увидят, что ассемблер условного Z90 вылитый Z80.
Чтобы получить доступ к устройству программист поступит так же, как и
на ZX c его закрытой архитектурой - просто будет писать/читать порт, а не
юзать функции ОС. Пользователь, только запустивший ZX-Spectrum/2 увидит,
что интерфейс абсолютно такой же, как у ZX-Spectrum/1. Он сможет получить
доступ к устройствам из Бейсика так же, как и изощренный кодер. Ведь как и
в Z80 в Z90 не будет разграничений, кольц защиты, MPU и прочего.

Какова от этого практическая польза? Если её не будет, хотя бы иллюзорной, то станет неинтересно.
Ну, можно будет получать доступ к аппаратуре характерной для PC - Ethernet и WiFi,
жестким дискам, USB, мыши. И при этом программист или пользователь сможет работать
с этими устройствами, условно говоря, ZX-способом. Да, это неоптимально. Но это прикольно.
Мы сделаем так будто есть единственный жесткий диск, единственный Ethernet и WiFi адаптер,
единственный аудио- и видео- контроллер. Как классно создать на бейсике генератор пакетов и юзать команды OUT и IN, и всё это в интерфейсе старого доброго ZX!

Возможно это окажется даже полезным, так, как полезен сейчас например DOS - ограничено. Для обучения, для "чтобы было", для загрузочных дисков, показать всем, что возможен другой подход
к интерфейсам ОС и компьютеру. Это полезно, разные точки зрения на компьютер.

Хотя бы примерные "технические характеристики", мой мозг безнадежно настроен на это. Да я у меня тупой подход, но я имею быть право неспециалистом
Не знаю, правда. Но знаю что это должна быть как можно менее "безкостыльная" архитектура. Представим что у нас есть Z90, такой же как и Z80, но например, 16-битный и мы должны разработать компьютер такой же как ZX-Spectrum/1 в плане методик юзания и программирования.
Когда у нас был Спектрум мы думали, блин как жаль что адресное пространство Z80 всего 64кБ. Вот бы 512Кб! Товарищи, кто ж мешает, процессор виртуальный - думаем, предлагаем. Можно даже придумать и реализовать программно 9 или 10-битный процессор, точно такой же как Z80, но с 9 или 10 битной шиной данных и 18 или 20 битной шиной адреса. А что? Интересно ведь. Да практично, но интересный ведь подход!

Название
Я предлагаю назвать виртуальный процессор не Z90 как я написал в теме, а Y90 (игрек 90). Всю машину - YX-Spectrum.

Реализация
Лично я занимаюсь по проекту тем, что мне интересно. Зарисовки делаю, прикидываю технические характеристики, читаю мануалы по Z80. Ищу нечто похожее на Y90 среди Zilog-ов. Но всё не то - Z180, eZ80, Z280, Z800, Z8000, Z80000 - не то. Мне нравится это, даже если это безплодно. Это не дает мне раскиснуть. Я признаю что просто играю, но мне все равно. Если вам понравилась концепция работайте в этом направлении, мне не жалко! Возможно даже я чем-то вам помогу - но навряд ли

Если б у тебя было много много денег и тебя переклинило бы на эту идею. Ты ведь смог бы реализовать такое в железе. Как бы это выглядело?
Хм. Ну, навряд ли я захотел бы этого Возможно если бы несколько миллионов человек подписали бы петицию и я точно знал бы, что это будет кому-то в радость.. хм, тогда может быть. Но все равно не представляю зачем это устройство. В 80-х Спектрум был не только игрушкой, но и дешевым микрокомпьютером, целым компьютером. А сейчас это все игра. Игра для программистов-демомейкеров, концептостроителей и монстростроителей. Элементарно, даже самый монстрообразный Спектрум отсечен от общего информационного пространства - видео, музыка, фотки, pdf/djvu, web.. Если же делать именно виртуальную машину на базе PC, то будет хоть какой-то понт. По сути это современная портируемая операционная система (пускай маргинальная, безнадежно экспериментальная, непрактичная и игрушечная: но все равно актуальная), где вместо системных вызовов порты, а вместо машинного кода реального процессора Y90-код. По-моему крут как раз нежелезный вариант.

Критика
Не надо вот этого! Давайте кому нравится идея замутим клуб, в качестве среды общений будем юзать e-mail. По крайней мере со мной так связываться можно.

Экран
Q Говоря "такой же интерфейс как у ZX" ты ведь имел ввиду его внешний вид?
A Да и его тоже. На самом деле я даже не знаю. Конечно же экран ZX - прямоугольная матрица ВКЛ/ВЫКЛ и ink/paper на знакоместах это на 80% для многих психологически и есть Cпектрум.
Даже когда-то andrews сказал "отталкиваться от стандартного экрана". Программируя графику на ZX прикольно считать такты и укладываться в 1/50 секунды. Я думаю нужно сделать то же самое и на YX.

Но как же быть с интеграцией в современное информационное пространство? Как на таком экране, (пусть даже он будет не 32*24 знакоместа, а 64*48 знакомест), как адекватно отразить pdf/djvu/фото/видео?

И правда интересно. Поначалу это не первостепенная задача. Но потом возможны варианты, например:
А предположим, что у нас "железный YX", и у нас есть некий крутой дисплей с последовательным интерфейсом, какой-нибудь USB!
И его контроллер. Контроллер считывает блок видеопамяти в ОЗУ по нашей команде и пересылает пакет в этот "крутой дисплей"! Каждые 1/50 секунды.

Внешне же на реальном PC это будет выглядеть как виртуальный графический терминал, переключаемый по Ctrl+F12.